提供劳务者受害责任纠纷 （2019）青02民终489号

原告拆除被告旧房屋时，原告给被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。因原告在拆除被告旧房屋时被倒塌的墙体砸伤双方发生纠纷，故本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，应当适用侵权责任主体的特殊规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在拆除被告旧房屋时，未尽到合理的安全注意义务和未采取必要的安全防范措施，对导致自己受伤负有主要过错，应承担主要责任；被告在原告给其提供劳务时未尽到合理的安全提醒义务和未提供必要的安全防范设施，对导致原告受伤亦负有过错，应承担次要责任。原告要求被告赔偿经济损失的理由成立，但索赔的数额过高，应对其造成的实际损失按各自的过错由被告承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费87870.09元；2、残疾赔偿金69312元（8,664元/年/人×20年×40%＝69312元）；3、误工费42444.67元（26757元/年/人÷365天×57

原告拆除被告旧房屋时，原告给被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。因原告在拆除被告旧房屋时被倒塌的墙体砸伤双方发生纠纷，故本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，应当适用侵权责任主体的特殊规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在拆除被告旧房屋时，未尽到合理的安全注意义务和未采取必要的安全防范措施，对导致自己受伤负有主要过错，应承担主要责任；被告在原告给其提供劳务时未尽到合理的安全提醒义务和未提供必要的安全

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终489号 上诉人（原审被告）：马某，住青海省海东市民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：薛某，兰州连海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安某，住青海省海东市民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冶某、李某，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。 上诉人马某因与被上诉人安某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民和回族土族……