走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）江中法刑一初字第60号

被告人赵根沛、陈景郁、赵汝宪无视国家法律，运输含甲基苯丙胺的毒品，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人赵根沛、陈景郁均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在二名主犯中，被告人赵根沛对全案起组织、指挥作用，其对运输毒品犯罪行为的支配作用大于被告人陈景郁，量刑时应予以区别。被告人陈景郁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵汝宪在犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵根沛及其辩护人提出车上毒品与赵根沛无关及赵根沛不是主犯的意见经查不属实，本院不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵根沛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈景郁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行

被告人赵根沛、陈景郁、赵汝宪无视国家法律，运输含甲基苯丙胺的毒品，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人赵根沛、陈景郁均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在二名主犯中，被告人赵根沛对全案起组织、指挥作用，其对运输毒品犯罪行为的支配作用大于被告人陈景郁，量刑时应予以区别。被告人陈景郁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵汝宪在犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵根沛及其辩护人提出车上毒品与赵根沛无关及赵根沛不是主

{C}广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）江中法刑一初字第60号公诉机关广东省江门市人民检察院。被告人赵根沛，化名“阿一”，男，广东省台山市人，因本案于2013年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于台山市看守所。辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。被告人陈景郁，化名“阿郁”，男，广东省陆丰市人，。因本案于2013年10月14日被羁押，同月1……