买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5726号

忠恒公司与富新公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。富新公司尚欠忠恒公司货款330595.4元的事实清楚，证据充分。富新公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现忠恒公司要求富新公司从起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。忠恒公司主张富新公司尚欠货款为1738541.95元，依据不足，不予支持。综上，对忠恒公司诉讼请求中的合理部分予以支持；对富新公司抗辩意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告富新集团有限公司支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款330595.4元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告浙江忠恒锁业有限公司的其他诉讼请求。如果被告富新集团有限公司未按生

忠恒公司与富新公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。富新公司尚欠忠恒公司货款330595.4元的事实清楚，证据充分。富新公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现忠恒公司要求富新公司从起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。忠恒公司主张富新公司尚欠货款为1738541.95元，依据不足，不予支持。综上，对忠恒公司诉讼请求中的合理部分予以支持；对富新公司抗辩意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5726号上诉人（原审原告）：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。法定代表人：柳献忠，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。法定代表人：楼志明，董事长……