民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终583号

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌裕公司第八项目部未经工商登记，不具有独立的资产，不是本案适格的被告。现原告主张被告昌裕公司第八项目部向其借款5万元，其提交的借条上虽加盖了第八项目部公章，但被告昌裕公司不予认可，因借款人黄永兵在逃，原告未有证据证实该欠条上的印章系昌裕公司提供或授权黄永兵所刻，也未有证据证实黄永兵所借款项用在昌裕公司的工程上，故，原告要求被告昌裕公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马国栋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马国栋承担。在二审诉讼中，上诉人马国栋提交（2015）德中商终字第269号民事判决书一份，根据该判决书结合上诉人在一审中提交的高唐县人民法院（2011）高商初字第353号民事判决，拟证明昌裕公司第八项目部确实存在，在以上两起案件中，被上诉人均提出公章系黄永兵所私刻，但两法院均根据民法通则第43条认定应由昌裕公司承担民事责

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌裕公司第八项目部未经工商登记，不具有独立的资产，不是本案适格的被告。现原告主张被告昌裕公司第八项目部向其借款5万元，其提交的借条上虽加盖了第八项目部公章，但被告昌裕公司不予认可，因借款人黄永兵在逃，原告未有证据证实该欠条上的印章系昌裕公司提供或授权黄永兵所刻，也未有证据证实黄永兵所借款项用在昌裕公司的工程上，故，原告要求被告昌裕公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终583号上诉人（原审原告）马国栋，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明工业园区。法定代表人高广贤，经理。委托诉讼代理人周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城……