买卖合同纠纷 （2013）清中法民三终字第97号

清远市顺博铝合金有限公司厂区工程由中铁十八局建安公司承建，在建设过程中，中铁十八局建安公司在该工地的项目部工作人员签名确认欠原告货款126822元，另外清远市顺博铝合金有限公司亦确认原告确实向工地供应了五金材料，而本案在审理过程中，中铁十八局建安公司对原告的起诉也没有提出异议，故对于拖欠货款的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告中铁十八局建安公司应当清偿上述欠款。至于该笔欠款的利息，双方并没有约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止。原告所提供的证据不足以证明中铁十八局建安公司珠海分公司应当对上述欠款承担连带责任，也没有提供证据证实清远市顺博铝合金有限公司拖欠了中铁十八局建安公司的工程款，在本案中应当承担付款责任。故对于原告要求被告中铁十八局建安公司珠海分公司及清远市顺博铝合金有限公司对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2012年11月16日作出（2012）清城法民初字第2

清远市顺博铝合金有限公司厂区工程由中铁十八局建安公司承建，在建设过程中，中铁十八局建安公司在该工地的项目部工作人员签名确认欠原告货款126822元，另外清远市顺博铝合金有限公司亦确认原告确实向工地供应了五金材料，而本案在审理过程中，中铁十八局建安公司对原告的起诉也没有提出异议，故对于拖欠货款的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告中铁十八局建安公司应当清偿上述欠款。至于该笔欠款的利息，双方并没有约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止。原告所提供的证据不足以证明中铁十八局建安公司珠海分公司应当对上述欠款承担连带责任，也没有提供证据证实清远市

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第97号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：任金岭，总经理。委托代理人：欧自珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志瑜，男，1981年9月1日出生，汉族，广东省揭西县人。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：刘舜杰，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告……