合同纠纷 （2021）黔27民终1318号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年11月11日签订的《活动板房安装工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，对协议双方具有法律约束力；本案中被告（反诉原告）已按照合同约定为原告（反诉被告）修建活动板房，合同第四条付款方式约定：“......；在被告（反诉原告）施工完毕，经验收合格后以实际产生的方量计算......”，因双方已于2019年11月28日进行收方及结算，且在结算后原告（反诉被告）还于2019年12月23日向被告（反诉原告）支付了部分工程款，故一审法院认为被告（反诉原告）已经向原告（反诉被告）交付了质量合格的活动板房，《活动板房安装工程承包合同》约定事宜被告（反诉原告）已履行完毕，合同随之解除，原告（反诉被告）应按合同约定支付剩余工程款52644.5元；因原告（反诉被告）提交的证据不能证明是由于被告（反诉原告）修建的活动板房质量不合格才导致其被风吹倒塌，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还已付工程款50000元并支付资金占用损失的诉讼请求，不予支持；关于被告（反诉原告

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年11月11日签订的《活动板房安装工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，对协议双方具有法律约束力；本案中被告（反诉原告）已按照合同约定为原告（反诉被告）修建活动板房，合同第四条付款方式约定：“......；在被告（反诉原告）施工完毕，经验收合格后以实际产生的方量计算......”，因双方已于2019年11月28日进行收方及结算，且在结算后原告（反诉被告）还于2019年12月23日向被告（反诉原告）支付了部分工程款，故一审法院认为被告（反诉原告）已经向原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1318号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州兴何劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路498号1栋1层1号，统一社会信用代码91520113MA6J1RQN88。 法定代表人：何正才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小文，贵州众芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，贵州众芳律师事务所实习律师。 被上诉……