侵权责任纠纷 （2016）陕01民终1424号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。田荣辉等114位村民主张田百迎违法圈建围墙，对此田百迎表示否认，而田荣辉等114位村民并没有提交证据证明围墙属于田百迎圈建，故田荣辉等人的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告田荣辉等114位村民的诉讼请求。案件诉讼费200元，原告田荣辉等114位村民已预交，由其自行承担。宣判后，田荣辉等114位村民不服，向本院提起上诉：1、原审判决的合议庭组成人员违法，没有人民陪审员参加。《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第一条第一项、第四条、第五条规定：人民法院审判第一审民事案件，属于“涉及群体利益的”情形的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行；人民法院应当在开庭七日前采取电脑生成等方式，从人民陪审员名单中或在具有相应专业知识的人民陪审员范围内随机抽取确定人民陪审员。由于本案的原告是一百人以上，且所诉皆涉及到公共利益，即“涉及群体利益”，故本案的合议庭依法要由人民陪审员和法官共同组成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。田荣辉等114位村民主张田百迎违法圈建围墙，对此田百迎表示否认，而田荣辉等114位村民并没有提交证据证明围墙属于田百迎圈建，故田荣辉等人的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告田荣辉等114位村民的诉讼请求。案件诉讼费200元，原告田荣辉等114位村民已预交，由其自行承担。宣判后，田荣辉等114位村民不服，向本院提起上诉：1、原审判决的合议庭组成人员违法，没有人民陪审员参加。《最高人民法院关于人民陪审员

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1424号上诉人（原审原告）田荣辉等114位村民。诉讼代表人田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。诉讼代表人田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。诉讼代表人张军利，女，1968年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。诉讼代表人王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族，住西安市长安区。诉讼代表……