建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第01602号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于许照库称韩建方将幸福时光住宅小区中1、2、5、6号房屋土建劳务中的瓦工部分向其转包的观点，原审法院认为：1、虽然许照库提交的在胡方银持有的《劳务用工协议书》中有许照库的签名，但韩建方提交给开元公司的合同文本中并无许照库的签名，难以认定韩建方将涉案工程的瓦工部分转包给了许照库；2、对于瓦工部分的具体施工细节，许照库均表示不清楚，甚至对于其具体施工的面积及瓦工单价也表示不清楚，并且对于涉案工程的开工、完工日期的描述也与实际日期相差甚远；3、在苏州友新派出所处理的关于幸福时光小区民工工资纠纷中，本案许照库并未作为实际施工人参与调解，凤凰公司仅与胡方银达成了协议；4、许照库称涉案工程完工后，其与韩建方进行了对账，就尚欠民工工资部分，韩建方向其出具了欠条，但许照库在原审法院谈话中所陈述的时间与欠条出具的实际时间不符。综上，原审法院认为，根据许照库提供的现有证据，尚不能证明许照库是涉案幸福时光住宅小区中1、2、5、6号房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于许照库称韩建方将幸福时光住宅小区中1、2、5、6号房屋土建劳务中的瓦工部分向其转包的观点，原审法院认为：1、虽然许照库提交的在胡方银持有的《劳务用工协议书》中有许照库的签名，但韩建方提交给开元公司的合同文本中并无许照库的签名，难以认定韩建方将涉案工程的瓦工部分转包给了许照库；2、对于瓦工部分的具体施工细节，许照库均表示不清楚，甚至对于其具体施工的面积及瓦工单价也表示不清楚，并且对于涉案工程的开工、完工日期的描述也与实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01602号上诉人（原审原告）许照库。委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩建方。被上诉人（原审被告）苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。委托代理人李滔。委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市开元劳务有限公司。委托代理人董翔，江苏大名大律师……