（2013）深中法商终字第90号

晶台公司与鑫巨源公司间的买卖合同合法、有效，事实清楚、权利义务明确，双方应依约定全面履行。鑫巨源公司辩称晶台公司所供产品有质量问题，但并未提供相应的证据予以证实，对此原审法院不予采信；庭审后鑫巨源公司亦暂未因产品质量问题另案起诉晶台公司，本案无需中止审理。鑫巨源公司尚欠晶台公司货款350000元，依法应予支付；鑫巨源公司未按约定期限支付货款，给晶台公司造成了利息等损失，依法应承担支付逾期付款利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：鑫巨源公司于判决生效之日起三日内向晶台公司支付货款350000元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类逾期还款利率标准，以321200元从2011年5月31日起，以28800元从2011年7月1日起，计至判决指定支付之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元，由鑫巨源公司承担。上诉人鑫巨源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判鑫巨源公司无须支付货款的相应利息；2、上诉费由晶台公司

晶台公司与鑫巨源公司间的买卖合同合法、有效，事实清楚、权利义务明确，双方应依约定全面履行。鑫巨源公司辩称晶台公司所供产品有质量问题，但并未提供相应的证据予以证实，对此原审法院不予采信；庭审后鑫巨源公司亦暂未因产品质量问题另案起诉晶台公司，本案无需中止审理。鑫巨源公司尚欠晶台公司货款350000元，依法应予支付；鑫巨源公司未按约定期限支付货款，给晶台公司造成了利息等损失，依法应承担支付逾期付款利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：鑫巨源公司于判决生效之日起三日内向晶台公司支付货款350000元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类逾期还款利率标准，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第90号上诉人（原审被告）：深圳市鑫巨源电子技术有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房（1号一至三楼），组织机构代码：70842424-7。法定代表人：王传金，总经理。委托代理人：陈春华，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晶台光电有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业……