民间借贷纠纷 （2021）湘11民终645号

上诉人提供的证据与本案不具备关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦焦点问题在于涉案的20万元借款被上诉人胡永红是否应承担共同还款责任。对此，本院评析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从上述规定可以看出，我国婚姻法以维护婚姻家庭稳定，保障家庭成员合法权益为理念，坚持夫妻共同债务认定以举债用于共同生活为准则，将不为家庭共同生活所负之债务排除在共同债务之外。这不仅符合我国婚姻法倡导的家庭成员团结互助、共建幸福生活的立法精神，也有效地保护了夫妻非举债方的财产利益，是法正义价值在家庭法领域的具体体现。因此，我国关于夫妻共同债务的表述可以总结为：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方主要是基于夫妻的共同生活需要或为履行抚养、赡养等义务以及对共同财产

上诉人提供的证据与本案不具备关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦焦点问题在于涉案的20万元借款被上诉人胡永红是否应承担共同还款责任。对此，本院评析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从上述规定可以看出，我国婚姻法以维护婚姻家庭稳定，保障家庭

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终645号上诉人（原审原告）：谭飞鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：申刚华，男，1979年2月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：胡永红，女，1981年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人谭飞……