买卖合同纠纷 （2014）眉民初字第174号

本案《债权转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。本案原告省信托公司泸州办在上述《债权转让协议》签订后对被告武阳碱厂享有的债权为借款本金108万元及其利息。对此，被告武阳碱厂向原告省信托公司泸州办发出的《还款承诺》也予以了印证。故被告武阳碱厂应当偿还原告省信托公司泸州办借款本金108万元及2002年9月5日前确定的利息702608元。至于签订《债权转让协议》后的利息，应按该协议约定以108万元本金按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原告省信托公司泸州办的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省彭山县武阳碱厂于本判决生效后10日内支付四川省信托投资有限公司泸州办事处借款本金108万元及2002年9月5日前的利息702608元，2002年9月6日后的利息以108万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。本案案件受理费27282元，由被告四川省彭山县武阳碱厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

本案《债权转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。本案原告省信托公司泸州办在上述《债权转让协议》签订后对被告武阳碱厂享有的债权为借款本金108万元及其利息。对此，被告武阳碱厂向原告省信托公司泸州办发出的《还款承诺》也予以了印证。故被告武阳碱厂应当偿还原告省信托公司泸州办借款本金108万元及2002年9月5日前确定的利息702608元。至于签订《债权转让协议》后的利息，应按该协议约定以108万元本金按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原告省信托公司泸州办的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第174号原告四川省信托投资公司泸州办事处，住所地：泸州市江阳去忠山路一段。负责人刘斌，总经理。委托代理人肖文远，四川远志律师事务所律师。委托代理人袁炯，四川远志律师事务所师。被告四川省彭山县武阳碱厂，住所地：彭山县观音镇唐河村。法定代表人封昌银，厂长。原告四川省信托投资公司泸州办事处（以下简称省信托公司泸州办）与被告四川省彭山县武阳碱……