(2017)闽01行终627号
裁判要旨
《食品安全法》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定,确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”。被告作为食品安全监督管理部门,具有对本辖区食品安全违法行为进行处罚的职权。原告主张被告超越职权,不予支持。被告作出的被诉处罚决定涉及原告的合法权益,原告不服,在法定期限内对被诉行政行为提起行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。被告作出被诉处罚决定前已履行立案、询问、调查、采取强制措施及解除、处罚前告知、召开听证会、审批等行政程序,并给予原告陈述、申辩、申请听证的权利。原告主张被告行政程序违法,缺乏依据,不予采纳。《食品安全法》第四条规定“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,保证食品安全,诚信自律,对社会和公众负责,接受社会监督,承担社会责任”,第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……;(三)用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;&
摘要
《食品安全法》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定,确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”。被告作为食品安全监督管理部门,具有对本辖区食品安全违法行为进行处罚的职权。原告主张被告超越职权,不予支持。被告作出的被诉处罚决定涉及原告的合法权益,原告不服,在法定期限内对被诉行政行为提起行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。被告作出被诉处罚决定前已履行立案、询问、调查、采取强制措施及解除、处罚前告知、召开听证会、审批等行政程序,并给予原告陈述、申辩、申请听证的权利。原告主张被告行
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终627号上诉人(原审被告)福州市长乐区市场监督管理局(原长乐市市场监督管理局),住所地福建省长乐区首占新区和谐路南侧(筹岐明珠公交站旁)。法定代表人XX,局长。委托代理人高峰隆,该局工作人员。委托代理人张金水,福建八闽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建福百祥茶文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦北厅6……