（2017）冀11执复5号

本案的争议焦点是评估价与实际价格是否严重背离问题及评估程序、方法是否合法。关于评估价与实际价格是否背离问题，评估机构出具的评估结论是作为法院依法处置涉案资产的拍卖底价或参考依据而非最终实际价格，且复议申请人主张的相关内容没有充分的证据予以佐证，故对其该项事由，依法不予支持；关于复议申请人所称评估程序、方法是否合法问题，评估机构称，评估人员按照衡水市中级人民法院(2016)衡委评字第248号评估委托书的要求，从评估基准日、市场状况判断分析，按照谨慎原则，对委估的资产进行了评估。委估房产为精装修，但被执行人要求整体厨房、橱柜、卫浴均拆除搬离，导致房产价值略受影响。本项目评估是在独立、公正、客观、科学的原则下作出的，评估结果客观公正。由于复议申请人对此未提供充分的证据证明其主张，故对其该项事由依法不予支持。综上，原执行裁定依法驳回丁志奇、任玉川的异议，并无不当，应予维持，复议申请人的复议申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人丁志奇、任玉川的复议申请，维持桃城区人民法院（2017）冀

本案的争议焦点是评估价与实际价格是否严重背离问题及评估程序、方法是否合法。关于评估价与实际价格是否背离问题，评估机构出具的评估结论是作为法院依法处置涉案资产的拍卖底价或参考依据而非最终实际价格，且复议申请人主张的相关内容没有充分的证据予以佐证，故对其该项事由，依法不予支持；关于复议申请人所称评估程序、方法是否合法问题，评估机构称，评估人员按照衡水市中级人民法院(2016)衡委评字第248号评估委托书的要求，从评估基准日、市场状况判断分析，按照谨慎原则，对委估的资产进行了评估。委估房产为精装修，但被执行人要求整体厨房、橱柜、卫浴均拆除搬离，导致房产价值略受影响。本项目评估是在独立、公正、客观、科

河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀11执复5号复议申请人（被执行人）：丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。复议申请人（被执行人）：任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与丁志奇系夫妻关系。申请执行人：高静，女，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。评估机构：衡水正誉资产评估有限公司，住所地衡水市。法定代表人：董艳玲。……