（2016）豫06行终19号

一、关于案件事实的认定问题。九州分局于2015年2月4日对金山办事处工作人员谭某做的询问笔录、2015年2月4日对金山办事处山后村支部书记王某做的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2015年1月23日，孙凤英在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局训诫”的事实存在，孙凤英上诉称九州分局、一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，九州分局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及孙凤英享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向孙凤英交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。孙凤英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

一、关于案件事实的认定问题。九州分局于2015年2月4日对金山办事处工作人员谭某做的询问笔录、2015年2月4日对金山办事处山后村支部书记王某做的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2015年1月23日，孙凤英在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局训诫”的事实存在，孙凤英上诉称九州分局、一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，九州分局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及孙凤英享有陈述、申辩权

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫06行终19号上诉人（原审原告）孙凤英，女，1962年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局淇滨区分局（原鹤壁市公安局九州分局），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路419号。法定代表人柴建波，该局局长。委托代理人张恒，该局民警。代理权限为一般代理。委托代理人徐红宁，鹤壁市公安局民警。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局……