民间借贷纠纷 （2014）临民终字第84号

宋香娥上诉称其一审未收到法院的应诉通知及开庭传票等手续，依据相关法律规定，受送达人拒绝接收诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中原审法院依照法律规定将诉讼文书向宋香娥留置送达，并有送达时的照片存卷为证，送达过程并无不当，故宋香娥的该上诉主张不能成立。宋香娥又称未借过张小平款项，其主张本案所涉欠条系张小平配偶张艳（燕）赌博形成，并称已向张艳（燕）归还一万元。但宋香娥提供的张艳（燕）的收条不能证明与本案欠据具有关联性，亦不能证明本案所涉70000元欠款系赌博形成。因此，宋香娥所称70000元欠款系赌博形成的主张没有证据能够予以证明，其应当承担不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人宋香娥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　遆海鹏审　判　员　　吉　磐代理审判员　　贾芝真二〇一四年四月十五日书　记　员　　段玉洁

宋香娥上诉称其一审未收到法院的应诉通知及开庭传票等手续，依据相关法律规定，受送达人拒绝接收诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中原审法院依照法律规定将诉讼文书向宋香娥留置送达，并有送达时的照片存卷为证，送达过程并无不当，故宋香娥的该上诉主张不能成立。宋香娥又称未借过张小平款项，其主张本案所涉欠条系张小平配偶张艳（燕）赌博形成，并称已向张艳（燕）归还一万元。但宋香娥提供的张艳（燕）的收条不能证明与本案欠据具有关联性，亦不能证明本案所涉70000元欠款系赌博形成。因此，宋香娥所称70000元欠款系赌博形成的主张没有证据能够予以证明，其应

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第84号上诉人（原审被告）：宋香娥，女，1963年6月12日出生。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小平，男，1974年5月21日出生。委托代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。原审被告：马志宁，男，1960年10月20日出生。上诉人宋香娥因与被上诉人张小平及原审被告马志宁民间借贷纠纷一案，不服山西省……