（2015）深中法行终字第234号

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定胡某某的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的证人证言、调查笔录等证据材料可证明胡某某2014年6月24日在工作中感觉身体不适的事实，深圳市人力资源和社会保障局对此存疑，且认为与胡某某次日死亡缺乏关联性，但该局未进一步收集证据材料排除疑点或证明其主张成立，故深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定时未对胡某某是否在工作中突发疾病作出认定，该局提交的证据材料无法证明胡某某的死亡情形不属于或不视同工伤，原审法院据此撤销被诉工伤认定并无不当。此外，深圳市人力资源和社会保障局主张胡某某于2014年6月23日已患病，但该局提交的证据材料不足以证明胡某某2014年6月23日就医时所患何病、患病程度及该病与其死亡之间存在因果关系，故深圳市人力资源和社会保障局以胡某某2014年6月23日已患病为由主张胡某某并非在工作时间和工作岗位突发疾病证据不足，本院不予采纳。综上，深圳市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，对于该局提出维持其作出深人社认字（龙）（2014）第680183001号

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定胡某某的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的证人证言、调查笔录等证据材料可证明胡某某2014年6月24日在工作中感觉身体不适的事实，深圳市人力资源和社会保障局对此存疑，且认为与胡某某次日死亡缺乏关联性，但该局未进一步收集证据材料排除疑点或证明其主张成立，故深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定时未对胡某某是否在工作中突发疾病作出认定，该局提交的证据材料无法证明胡某某的死亡情形不属于或不视同工伤，原审法院据此撤销被诉工伤认定并无不当。此外，深圳市人力资源和社会保障局主张胡某

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第234号上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏。委托代理人池俊斌。委托代理人谭克鹏。被上诉人（原审原告）易礼本，男。委托代理人张鹏。原审第三人深圳市天成达模具有限公司。法定代表人骆铁炯。委托代理人许淑仪。委托代理人王最。上诉人深圳市人力资源和社会保障局因与被上诉人易礼本劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区……