（2016）皖06行终73号

市交通执法局在执法检查过程中，对于涉案挂车是否存在加高这一擅自改装行为，虽然进行了现场勘验，但其未举证挂车的道路运输证，无法确认交通部门核准涉案挂车的具体高度，市交通执法局认定涉案车辆存在超高0.20M的擅自改装行为，无事实依据。市交通执法局作出的行政处罚，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市交通执法局于2015年9月22日向涡阳县龙元运输公司作出的皖淮北交罚（2015）2200478号《行政处罚决定书》。市交通执法局上诉称：一审法院认为市交通执法局未提供涉案挂车的道路运输证，无法确认挂车的具体高度，处罚决定认定车辆擅自改装，超高0.20M米无事实依据的认定错误。此事实有龙元公司签字认可的证据予以证明。市交通执法局处罚的是挂车车主运来运输公司，龙云运输公司无诉讼主体资格，请求应依法驳回龙元运输公司的起诉。龙元运输公司答辩称：市交通执法局处罚的相对人是安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，但处罚决定书认定的皖Ｓ×××××车辆是龙元公司的车辆。龙元运输公司皖Ｓ×××××号车高3560MM，处罚决定书认定的测量高度为3.2M，其车辆不存在超

市交通执法局在执法检查过程中，对于涉案挂车是否存在加高这一擅自改装行为，虽然进行了现场勘验，但其未举证挂车的道路运输证，无法确认交通部门核准涉案挂车的具体高度，市交通执法局认定涉案车辆存在超高0.20M的擅自改装行为，无事实依据。市交通执法局作出的行政处罚，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市交通执法局于2015年9月22日向涡阳县龙元运输公司作出的皖淮北交罚（2015）2200478号《行政处罚决定书》。市交通执法局上诉称：一审法院认为市交通执法局未提供涉案挂车的道路运输证，无法确认挂车的具体高度，处罚决定认定车辆擅自改装，超高0.20

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行终73号上诉人（一审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。统一社会信用代码123406006941479972。法定代表人丁言柱，该局局长。委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。组织机构代码05449359-2。法定代表……