公司决议纠纷 （2021）甘07民终44号

本案的争议焦点为：1、原告王某提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2、本案是否违反“一事不再理”原则；3、股东会决议的效力问题。 关于诉讼时效的问题，本案系原告王某请求确认股东会决议无效之诉，该确认之诉属于形成权，不适用民事案件诉讼时效制度的有关规定。第三人董某关于原告王某提起本案诉讼超过法定期间的理由缺乏法律依据，不予采纳。关于“一事不再理”的问题，一审法院认为张掖市中级人民法院审理的是原、被告之间民间借贷纠纷，其中诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求、法律关系均不相同，故辩解理由不成立。关于股东会决议的效力问题，真实意识表示是民事法律行为成立的前提要件之一。根据本案查明的事实，2015年11月19日，被告善友商贸公司股东未召集临时股东会，作出的股东会决议中的签名“王某”、“董某”由他人代签非本人签署，目的是为了变更公司法定代表人所制作的，非王某本人真实意思表示，应认定为自始无效。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。案经审委会讨论，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院

本案的争议焦点为：1、原告王某提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2、本案是否违反“一事不再理”原则；3、股东会决议的效力问题。 关于诉讼时效的问题，本案系原告王某请求确认股东会决议无效之诉，该确认之诉属于形成权，不适用民事案件诉讼时效制度的有关规定。第三人董某关于原告王某提起本案诉讼超过法定期间的理由缺乏法律依据，不予采纳。关于“一事不再理”的问题，一审法院认为张掖市中级人民法院审理的是原、被告之间民间借贷纠纷，其中诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求、法律关系均不相同，故辩解理由不成立。关于股东会决议的效力问题，真实意识表示是民事法律行为成立的前提要件之一。根据本案查明的事实，2015年11月19日，被

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终44号 上诉人（原审第三人）：董某，男，汉族，住酒泉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，汉族，甘肃省高台县人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，昭武律师事务所律师……