买卖合同纠纷 （2018）粤5102民初1076号
裁判要旨
本案争议的焦点是，双方所发生的是买卖关系还是寄销关系。 从陈伟华举证的《出库单》看，《出库单》体现的内容包括了货物的品名、单价、数量、金额，这些内容符合买卖关系的基本特征，因此，本案陈伟华与邱树江之间发生的关系应认定为买卖关系。 邱树江答辩提出已销售的艺术品68000元中，已通过转账付还陈伟华1万元，余58000元结转为向陈伟华借款，另有部分艺术品价值39万元被陈伟华调回，并提供借记卡账户历史明细清单1份、调回货物明细1份、卖出单据2份作证。 借记卡账户历史明细清单体现了邱树江于2018年2月4日通过银行转账1万元给陈伟华，可认定邱树江付还陈伟华货款1万元，但调回货物明细和卖出单据系邱树江单方制作，未经陈伟华签名确认，陈伟华对此也予以否认，因此，本院对邱树江的此项主张无法采信，本案应认定邱树江至今尚欠陈伟华货款159.6万元。 邱树江购货后经陈伟华催讨未履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自陈伟华起诉之日即2018年8月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不
摘要
陈伟华与邱树江买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1076号原告：陈伟华，男，汉族，1976年1月22日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。 被告：邱树江，男，汉族，1969年6月21日出生，住潮州市枫溪区。 原告陈伟华诉被告邱树江买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行审理……