民间借贷纠纷 （2019）粤19民终2173号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人尹沛成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据尹沛成的上诉意见，本案争议焦点为：尹桂珍与尹沛成、尹照成之间是否存在真实合法的借贷法律关系。尹桂珍主张与尹沛成、尹照成之间存在借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，作为主张法律关系存在的当事人，尹桂珍应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对此，尹桂珍在一审诉讼期间提供了借条及录音。录音的获取方式合法。借条借款人处有“尹沛成”、“尹照成”手写字样及指纹捺印。尹沛成否认借条上“尹沛成”手写字样及相应的指纹捺印为其所为，依法向一审法院申请进行司法鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见书鉴定意见为借条借款人处“尹沛成”签名是尹沛成本人所书写，“尹沛成”签名之上的指印是由尹沛成本人右手食指所按捺形成。该鉴定意见经开庭质证，且鉴定人员经一审法院通知出庭接受了当事人质询。本院认为，上述鉴定意见的鉴定程序合法，尹沛成并未能提供证据推翻上述鉴定意见，也未能否认录音中陈述的向尹桂珍借款的有关事实，故一审判决将借条

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人尹沛成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据尹沛成的上诉意见，本案争议焦点为：尹桂珍与尹沛成、尹照成之间是否存在真实合法的借贷法律关系。尹桂珍主张与尹沛成、尹照成之间存在借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，作为主张法律关系存在的当事人，尹桂珍应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对此，尹桂珍在一审诉讼期间提供了借条及录音。录音的获取方式合法。借条借款人处有“尹沛成”、“尹照成”手写字样及指纹捺印。尹沛成否认借条上“尹沛成”手写字样及

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2173号上诉人（原审被告）：尹沛成，男，汉族，1962年9月18日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：尹桂珍，女，汉族，1964年7月15日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。原审被告：尹照成……