买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第240号

案渉买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，姚泰商行工商登记经营者姓名虽为姚国平，但依据姚国平出具的情况说明以及原审法院向姚国平进行的询问笔录可以认定姚国平已经明确了姚泰商行在本案中的权利应由黄田兴而非其自身所享有，故原审判决并未违反法定程序，粤尚公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。至于粤尚公司的应付货款金额问题，因黄田兴已在本案中提交了粤尚公司方签收的送货单，粤尚公司虽对部分签收人员的身份提出异议，但经原审法院释明粤尚公司未能提交相应证据予以反驳，故原审判决认定粤尚公司应当支付相应送货单所显示的剩余货款134085.8元及相应违约金并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人粤尚公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由杭州粤尚餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年三月二十日书记员　　倪知松 关

案渉买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，姚泰商行工商登记经营者姓名虽为姚国平，但依据姚国平出具的情况说明以及原审法院向姚国平进行的询问笔录可以认定姚国平已经明确了姚泰商行在本案中的权利应由黄田兴而非其自身所享有，故原审判决并未违反法定程序，粤尚公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。至于粤尚公司的应付货款金额问题，因黄田兴已在本案中提交了粤尚公司方签收的送货单，粤尚公司虽对部分签收人员的身份提出异议，但经原审法院释明粤尚公司未能提交相应证据予以反驳，故原审判决认定粤尚公司应当支付相应送货单所显示的剩余货款134085.8元及

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第240号上诉人（原审被告）：杭州粤尚餐饮管理有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人（特别授权代理）：汤宇宾、孙丹峰。被上诉人（原审原告）：黄田兴。委托代理人（特别授权代理）：赵雪。上诉人杭州粤尚餐饮管理有限公司（以下简称粤尚公司）因与被上诉人黄田兴买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第962号民事判决，向……