租赁合同纠纷 （2020）辽12民终1365号

在二审期间，自称何某的人通过手机微信视频连通出具了证言，但是上诉人对此人身份并不认可，本院无法查明是何某本人出具证言。在中建公司对何某身份存疑且证人何某未到庭的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，何某应当出庭作证，接受法庭和双方当事人的询问，以查明案件事实。租赁合同中明确载明了收料员，但被上诉人提供材料单上有合同约定之外人员签收材料情况，对此应查明有关事实。另对本案租赁物交付、收回数量及租赁时间等事实应进一步查清，以查明租赁费实际发生情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1224民初5370号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费48917元全额退回上诉人中

在二审期间，自称何某的人通过手机微信视频连通出具了证言，但是上诉人对此人身份并不认可，本院无法查明是何某本人出具证言。在中建公司对何某身份存疑且证人何某未到庭的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，何某应当出庭作证，接受法庭和双方当事人的询问，以查明案件事实。租赁合同中

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1365号上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站。住。住所地：上海市闵行区吴泾镇塘湾村果园……