买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第205号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王德义、王德明主张周桂梅出售的水泥存在质量问题，应提交相应的证据予以证实，庭审过程中，周桂梅对王德义、王德明的主张不予认可，王德义、王德明亦未提交证据证明周桂梅出售的水泥有质量问题，故王德义、王德明要求周桂梅赔偿损失的证据不足，对其诉讼请求不予支持。王德义、王德明可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王德义、王德明要求周桂梅赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由王德义、王德明负担。上诉人王德义、王德明不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人出售给其的水泥存在质量问题，原审法院对上诉人的鉴定申请不予准许，违反法律规定，请求撤销原判、依法改判或发回重审，上诉费等由被上诉人承担。被上诉人周桂梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王德义、王德明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王德义、王德明主张周桂梅出售的水泥存在质量问题，应提交相应的证据予以证实，庭审过程中，周桂梅对王德义、王德明的主张不予认可，王德义、王德明亦未提交证据证明周桂梅出售的水泥有质量问题，故王德义、王德明要求周桂梅赔偿损失的证据不足，对其诉讼请求不予支持。王德义、王德明可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王德义、王德明要求周桂梅赔偿损失的诉讼请求。案件受

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第205号上诉人（原审原告）：王德义。上诉人（原审原告）：王德明。以上两上诉人共同委托代理人：刘作帅。被上诉人（原审被告）：周桂梅。委托代理人：孙文学。上诉人王德义、王德明因与被上诉人周桂梅买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王德义……