（2014）合民三初字第00145号

原告福州百盛公司的涉案专利权现合法有效，受我国法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。原告主张，其专利名称为“聚酰胺环氧固化剂及其制备方法”，因此专利权的保护范围既包括产品，也包括产品的制备方法，其专利产品属于新产品。现有鉴定技术能够确定被诉侵权产品的原料组分。若鉴定结果显示被诉侵权产品的原料种类及组分比例均落入原告专利权利要求限定的原料种类及组分范围之内，结合被告网站宣称被诉侵权产品的用途是用于生产双组分阴极电永漆以及环氧树脂潜伏型固化剂，与原告专利产品的用途基本一致，则被诉侵权产品与原告专利产品构成同样产品。根据我国专利法第六十一条的规定，对被告适用举证责任倒置，要求其提供被诉侵权产品生产方法不同于原告专利方法的证明。针对原告的上述主张，本院认为，本案审理中首先需要解决以下问题：一、原告的发明专利应如何定性？二、原告发明专利涉及的聚酰胺环氧固化剂是否属于专利法上的新产品？三、就被诉侵权产品的生产方法，是否应当对被告适用举证责任倒置？现逐一评判如下：一、原告专利是一件产品发明专利。我国专利法第五十九条规定，发明的保护范围以其权利要求的内容为准，虽然原告专利文件首

原告福州百盛公司的涉案专利权现合法有效，受我国法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。原告主张，其专利名称为“聚酰胺环氧固化剂及其制备方法”，因此专利权的保护范围既包括产品，也包括产品的制备方法，其专利产品属于新产品。现有鉴定技术能够确定被诉侵权产品的原料组分。若鉴定结果显示被诉侵权产品的原料种类及组分比例均落入原告专利权利要求限定的原料种类及组分范围之内，结合被告网站宣称被诉侵权产品的用途是用于生产双组分阴极电永漆以及环氧树脂潜伏型固化剂，与原告专利产品的用途基本一致，则被诉侵权产品与原告专利产品构成同样产品。根据我国专利法第六十一条的规定，对被告适用举证责任倒置，要求

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民三初字第00145号原告：福州百盛精细化学品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇下董工业区3号，组织机构代码74639850-2。法定代表人：石孟泽，该公司董事长。委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。被告：桐城市科润新材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村，组织机构代码……