买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5536号

邓丕泽与吕丽、高玉胜之间买卖合同成立、有效。邓丕泽要求吕丽、高玉胜支付尚欠货款，有法律依据，应予以支持。邓丕泽提交的“明细表”，没有吕丽签名，吕丽亦未追认，不具有证据效力。根据催款录音的内容，在邓丕泽明确了催款的意图及金额后，吕丽、高玉胜未提出异议，诉讼过程中亦未对录音证据提出实质性辩驳意见，故对录音证据予以采信，认定债务金额共计为4万元，包含吕丽欠条的2万元。“金凤欠2639、+吕丽16111金凤”的字条，无论是否系吕丽书写，该金额都应包含在4万元内，对笔迹进行鉴定徒增诉讼成本，故不予委托。高玉胜与吕丽原系夫妻关系，虽经登记离婚，但仍共同经营金凤花卉店；且邓丕泽之妻两次向其催款，高玉胜不仅未予拒绝，反而明确表明承担债务的意思，即使从债务加入的角度，亦应与吕丽共同承担付款义务。综上所述，邓丕泽要求吕丽、高玉胜支付货款61562元，证据不足，且与录音催收的金额不符，故不予全部支持；其要求利息5000元，亦无证据，利息可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。吕丽的抗辩意见部分成立，予以支持。高玉胜的抗辩意见不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七

邓丕泽与吕丽、高玉胜之间买卖合同成立、有效。邓丕泽要求吕丽、高玉胜支付尚欠货款，有法律依据，应予以支持。邓丕泽提交的“明细表”，没有吕丽签名，吕丽亦未追认，不具有证据效力。根据催款录音的内容，在邓丕泽明确了催款的意图及金额后，吕丽、高玉胜未提出异议，诉讼过程中亦未对录音证据提出实质性辩驳意见，故对录音证据予以采信，认定债务金额共计为4万元，包含吕丽欠条的2万元。“金凤欠2639、+吕丽16111金凤”的字条，无论是否系吕丽书写，该金额都应包含在4万元内，对笔迹进行鉴定徒增诉讼成本，故不予委托。高玉胜与吕丽原系夫妻关系，虽经登记离婚，但仍共同经营金凤花卉店；且邓丕泽之妻两次向其催款，高玉胜不仅未

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5536号 上诉人（原审被告）：吕丽，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：高玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：高玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：邓丕泽，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省莱……