民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1085号

关于被告辩称：“不认可借款事实，借条是因给李元担保，原告要求被告打的”的意见，因被告向一审法院申请调取的大同市公安局经侦支队四大队报案材料及询问笔录中明确记载的借款数额为60万元，与本案诉争的借贷标的不相符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告王某1该辩解，因其不能提供相关证据，不予采信。现被告王某1自愿为原告周某出具借条，并依据此借条偿还了部分款项，均系被告王某1真实意思表示，故该借条合法有效，被告应按照其出具的借条，履行还款义务。关于原告主张的逾期利息72048元（从2017年8月1日至2019年2月28日，共计19个月），因未约定逾期利率，应按照年利率6％计算资金占用期间的利息，即：240000元×6％÷12月×19个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之

关于被告辩称：“不认可借款事实，借条是因给李元担保，原告要求被告打的”的意见，因被告向一审法院申请调取的大同市公安局经侦支队四大队报案材料及询问笔录中明确记载的借款数额为60万元，与本案诉争的借贷标的不相符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告王某1该辩解，因其不能提供相关证据，不予采信。现被告王某1自愿为原告周某出具借条，并依据此借条偿还了部分款项，均系被告王某1真实意思表示，故该借条合法

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1085号上诉人(原审被告)：王某1，女，居住地大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某，女，居住地大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西光硕律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……