（2015）宜民终字第845号

《协议书》未经第三方宜宾蜀南竹海风景区管理局同意或作出承诺，故认定该协议未发生债权转让，属于适用法律错误。根据合同法规定，债权的转让并不需要债务人同意，仅需要转让人与受让人同意即可。现《协议书》经双方签字同意，理应作为约束双方的法律文书。请求二审法院判令：一、驳回被上诉人程明香的诉讼请求；二、被上诉人程明香承担本案一、二审诉讼费。本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，程明香与泸州市第七建筑工程公司签订的《协议书》合法有效，双方应当按照《协议书》内容履行自己的义务。该《协议书》中约定，泸州市第七建筑工程公司委托宜宾蜀南竹海风景区管理局在支付停车场工程结算款中直接付给程明香。泸州市第七建筑工程公司仅仅是做出了委托宜宾蜀南竹海风景区管理局付款的意思表示，泸州市第七建筑工程公司与程明香并没有做出债权转移的意思表示，泸州市第七建筑工程公司称债权已经发生转移的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由泸州市第七建筑工程公司承

《协议书》未经第三方宜宾蜀南竹海风景区管理局同意或作出承诺，故认定该协议未发生债权转让，属于适用法律错误。根据合同法规定，债权的转让并不需要债务人同意，仅需要转让人与受让人同意即可。现《协议书》经双方签字同意，理应作为约束双方的法律文书。请求二审法院判令：一、驳回被上诉人程明香的诉讼请求；二、被上诉人程明香承担本案一、二审诉讼费。本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，程明香与泸州市第七建筑工程公司签订的《协议书》合法有效，双方应当按照《协议书》内容履行自己的义务。该《协议书》中约定，泸州市第七建筑工程公司委托宜宾蜀南竹海风景区管理局在支付停车场工程结算款中直接付给程明香。泸州市第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第845号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，总经理。委托代理人：李琪，该公司员工。被上诉人：（原审原告）：程明香，女，1965年12月出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。原审被告：李琪，男，1970年4月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人泸……