买卖合同纠纷 （2020）粤03民终29107号

本案系买卖合同纠纷。争议焦点为应否从一审判决货款金额中扣除延期交货滞纳金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”《采购订单》第八条：“若延期交货，购方将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理。”该滞纳金主张独立于货款请求权，上诉人主张以滞纳金抵扣货款，不是抗辩，而应提出反诉。因上诉人未提出反诉，本院对其抵扣货款的主张不予支持。综上所述，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17722元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　朱　　　　珠二〇二一年四月六日书记

本案系买卖合同纠纷。争议焦点为应否从一审判决货款金额中扣除延期交货滞纳金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”《采购订单》第八条：“若延期交货，购方将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理。”该滞纳金主张独立于货款请求权，上诉人主张以滞纳金抵扣货款，不是抗辩，而应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29107号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：深圳市新展星科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路129号天一名居裙楼3层303-B，统一社会信用代码9144030057……