建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1811号

法人或其他组织应登记而未登记。行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，朱靖龙以陈师镇绿化配套彩砖厂名义与光华公司签订合同，而该厂并未进行登记，朱靖龙作为该组织的准备设立人，应当对以该厂名义进行的民事活动承担相应的法律责任，且朱靖龙为实际施工人，故对光华公司提出原告主体不符、应当驳回诉讼请求的主张，不予支持。本案中，朱靖龙未能取得相关建设工程资质，故双方签订的单项工程施工协议为无效协议。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持,当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。光华公司庭审中陈述其以“BT模式”承建发包人涟水县人民政府工程。对于“BT模式”的解释，以下内容来自百度百科：“BT是英文Build（建设）和Transfer（移交）缩写行驶，意即‘建设-移交’，是政府利用非政府资金来进行非经营性基础建设项目的一种融资模式。BT模式是BOT模式的一种变换形式，指一个项目的运作通过项目公司总承包，融资、建设验收合格后移交给业主，业主向投资方支付项目总投资加上合理回报的过程。”光华公司与发包

法人或其他组织应登记而未登记。行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，朱靖龙以陈师镇绿化配套彩砖厂名义与光华公司签订合同，而该厂并未进行登记，朱靖龙作为该组织的准备设立人，应当对以该厂名义进行的民事活动承担相应的法律责任，且朱靖龙为实际施工人，故对光华公司提出原告主体不符、应当驳回诉讼请求的主张，不予支持。本案中，朱靖龙未能取得相关建设工程资质，故双方签订的单项工程施工协议为无效协议。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持,当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。光华公司庭审中陈述其以“

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1811号上诉人（原审原告）：朱靖龙，男,1963年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏光华建设有限公司,住所地昆山市黄河南路323号新鼎岸商务大厦1103室。法定代表人：张乾,该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏诺华律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张映……