申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法仲审字第15号

刘晓薇申请撤销仲裁裁决的理由之一是，根据双方签订的《借款合同》第61条的约定，案涉争议应提交人民法院管辖，广州仲裁委员会无权处理。而根据前述查明的事实，虽然《借款合同》在第22条和第61条分别约定了因该合同所产生的一切争议向广州仲裁委员会申请仲裁以及向民生银行广州分行所在地人民法院提起诉讼两种不同的争议解决方式，但该合同第64条已经明确，合同第22条为特别约定，该特别约定与合同其他条款不一致时，以第22条的特别约定为准。据此，在上述合同第22条与第61条约定不一致的情况下，应以第22条约定的仲裁条款为准。由此可见，本案双方当事人在案涉《借款合同》中关于争议解决方式的选择是确定的，并不存在我国法律和相关司法解释规定的仲裁条款无效的情形。刘晓薇关于案涉争议应提交人民法院管辖的主张不能成立，本院不予采纳。刘晓薇申请撤销仲裁裁决的另一理由是，广州仲裁委员会未向其有效送达仲裁申请书副本等仲裁文书，剥夺了其提出异议、指定仲裁员和答辩等权利，仲裁程序违法。但由前述查明的事实可知，广州仲裁委员会的有关仲裁文书和材料均是以特快专递（EMS）方式向刘晓薇送达。其中，仲裁申请书副本、立案通知书和选择仲裁庭组

刘晓薇申请撤销仲裁裁决的理由之一是，根据双方签订的《借款合同》第61条的约定，案涉争议应提交人民法院管辖，广州仲裁委员会无权处理。而根据前述查明的事实，虽然《借款合同》在第22条和第61条分别约定了因该合同所产生的一切争议向广州仲裁委员会申请仲裁以及向民生银行广州分行所在地人民法院提起诉讼两种不同的争议解决方式，但该合同第64条已经明确，合同第22条为特别约定，该特别约定与合同其他条款不一致时，以第22条的特别约定为准。据此，在上述合同第22条与第61条约定不一致的情况下，应以第22条约定的仲裁条款为准。由此可见，本案双方当事人在案涉《借款合同》中关于争议解决方式的选择是确定的，并不存在我国法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第15号申请人（仲裁被申请人）：刘晓薇，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：彭胜锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托……