（2014）鄂恩施中行终字第00097号

如何认定赵明怀山林所有证所载大石板沟林地的“西至拦河坝”，是本案的争议焦点。依据当事人提交的证据、现场勘验及庭审调查得知，该拦河坝并非上诉人所称的马家堰塘拦河坝，且上诉人持有赵明怀山林所有证后又领取了新林权证，故上诉人诉称被上诉人给第三人的颁证行为侵犯其林地所有权，缺乏事实和法律依据。被上诉人利川市人民政府给第三人成刚颁发利川市林证字（2008）第098649号林权证，符合法律规定，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫世清、赵彦桃、赵冬至、赵均负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　斌审判员　彭　文审判员　聂礼刚二〇一四年十二月十一日书记员　廖　静附：相关法律条款《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证

如何认定赵明怀山林所有证所载大石板沟林地的“西至拦河坝”，是本案的争议焦点。依据当事人提交的证据、现场勘验及庭审调查得知，该拦河坝并非上诉人所称的马家堰塘拦河坝，且上诉人持有赵明怀山林所有证后又领取了新林权证，故上诉人诉称被上诉人给第三人的颁证行为侵犯其林地所有权，缺乏事实和法律依据。被上诉人利川市人民政府给第三人成刚颁发利川市林证字（2008）第098649号林权证，符合法律规定，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫世清、赵彦桃、赵冬至、赵

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00097号上诉人（原审原告）闫世清，农民。上诉人（原审原告）赵彦桃，农民。上诉人（原审原告）赵冬至，农民。上诉人（原审原告）赵均，农民。委托代理人（一般代理）殷良富，男，生于1958年9月5日，汉族，系赵彦桃之夫。四上诉人委托代理人（特别授权）刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市人民政府。法……