买卖合同纠纷 （2017）苏06民终657号

朗宁公司与宏圣达公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。宏圣达公司已向朗宁公司履行了供货义务，朗宁公司理应及时履行付款义务，现朗宁公司尚欠269126.55元未予支付，已构成违约。对宏圣达公司要求朗宁公司支付欠款及逾期付款利息的诉请，予以支持，但货款应以269126.55元为限，对于超过部分不予支持。对于宏圣达公司主张自2014年6月20日起算的逾期付款利息，因部分合同约定货到一个月内付款，亦有部分合同约定票到一个月内付款，而宏圣达公司所供货物尚未全额开具发票，针对供货其亦未能提供全部的快递单据来证明发货的具体日期，因此将逾期付款利息的起算时间调整为起诉之日即2015年10月10日。据此判决：一、朗宁公司支付宏圣达公司货款人民币269126.55元。二、朗宁公司支付宏圣达公司以269126.55元为计算基数、自2015年10月10日起按同期同档银行贷款利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息。三、驳回宏圣达公司其余诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求，朗宁公司提交以下证据：1.国外公司扣款邮件及翻译件；2.国外公司对存在质量问题的衣服进行销毁的邮件、照片及翻译件。上述

朗宁公司与宏圣达公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。宏圣达公司已向朗宁公司履行了供货义务，朗宁公司理应及时履行付款义务，现朗宁公司尚欠269126.55元未予支付，已构成违约。对宏圣达公司要求朗宁公司支付欠款及逾期付款利息的诉请，予以支持，但货款应以269126.55元为限，对于超过部分不予支持。对于宏圣达公司主张自2014年6月20日起算的逾期付款利息，因部分合同约定货到一个月内付款，亦有部分合同约定票到一个月内付款，而宏圣达公司所供货物尚未全额开具发票，针对供货其亦未能提供全部的快递单据来证明发货的具体日期，因此将逾期付款利息的起算时间调整为起诉之日即2015年10月1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终657号上诉人（原审被告）：张家港朗宁服饰有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人：孙海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宏圣达花边有限公司，住所地南通市。法定代表人：马洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高……