（2015）贺民一终字第114号

上诉人与被上诉人的亲属黎桂妍因工死亡，由此获得的工伤赔偿金应属上诉人与被上诉人及被上诉人的二个儿女共同所有。上诉人与被上诉人因分割一次性工亡补助金的问题引起纠纷。一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产进行分配。在分割时应考虑优先照顾被抚养人的利益，结合与受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素。本案除了要考虑上诉人未来的生活及医疗等支出，也要考虑被上诉人承担抚育二个儿女所要承受的生活及教育支出等。一审判决在充分考虑了上诉人与被上诉人的实际情况下，酌定上诉人可分得一次性工亡补助金的10%并无不当，上诉人请求分割四分之一无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人罗秀英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖雳峰审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一五年六月十日书　记　员　　傅　媛 来自：www.

上诉人与被上诉人的亲属黎桂妍因工死亡，由此获得的工伤赔偿金应属上诉人与被上诉人及被上诉人的二个儿女共同所有。上诉人与被上诉人因分割一次性工亡补助金的问题引起纠纷。一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产进行分配。在分割时应考虑优先照顾被抚养人的利益，结合与受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素。本案除了要考虑上诉人未来的生活及医疗等支出，也要考虑被上诉人承担抚育二个儿女所要承受的生活及教育支出等。一审判决在充分考虑了上诉人与被上诉人的实际情况下，酌定上诉人可分得一次性工亡补助金的10%并无不当，上诉人请求分割四分之一无事实及法律依据，本院不予支持。综

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第114号上诉人（一审原告）：罗秀英。委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶水生。委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：董军，广西灵丰律师事务所实习律师。上诉人罗秀英因赔偿金分割纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第……