走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第866号

上诉人孔某某、谢某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人孔某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人谢某某系起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人谢某某系累犯，依法予以从重处罚。上诉人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人孔某某提出是黄某某主动问其是否能帮他购得毒品，本案是“特情”引诱的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述，抓获经过，及上诉人手机通话记录均证实系上诉人主动联系黄某某贩卖毒品，本案并不存在引诱犯罪，故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人孔某某提出其没有组织、安排谢某某和其一起贩毒以及上诉人谢某某提出其对孔某某贩毒不知情的上诉理由，经查，原审认定二上诉人贩卖毒品的事实，有二上诉人在侦查阶段的供述予以证实，二人供述能够相互印证，并有证人证言及抓获经过等证据予以佐证，二上诉人的相关辩解与查明事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人孔某某、谢某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人孔某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人谢某某系起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人谢某某系累犯，依法予以从重处罚。上诉人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人孔某某提出是黄某某主动问其是否能帮他购得毒品，本案是“特情”引诱的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述，抓获经过，及上诉人手机通话记录均证实系上诉人主动联系黄某某贩卖毒品，本案并不存在引诱犯罪，故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人孔某某提出其没有组织、安排谢某某和其一起贩毒

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第866号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某某，男。上诉人（原审被告人）谢某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孔某某、谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）深宝法龙刑初字第808号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某某、谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依……