买卖合同纠纷 （2011）浙绍商终字第555号

本案所涉借款中的85万元已被生效刑事判决确定为朱惠达犯罪行为中的一节事实。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有，处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案陈某作为犯罪行为的受害人，其损失应当先通过追赃程序处理，现尚未通过追缴或者退赔，故对其提起的该部分民事诉讼不应受理。根据被上诉人陈某的陈述以及朱惠达在刑事案件中的供述，讼争借条中的另外86万元，系欧厦三门分公司欠陈某的钢筋材料款，在2010年2月26日的结算中与其他借款等总的出具了一张借条，并由朱惠达签字，盖浙江欧厦建设工程有限公司三门分公司印章。因此，该86万元原系货款但在本案中已经转化为借款，为减少当事人的诉累，故陈某要求欧厦公司归还86万元应予以支持。综上，因二审中出现新的证据，导致原审认定部分事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一

本案所涉借款中的85万元已被生效刑事判决确定为朱惠达犯罪行为中的一节事实。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有，处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案陈某作为犯罪行为的受害人，其损失应当先通过追赃程序处理，现尚未通过追缴或者退赔，故对其提起的该部分民事诉讼不应受理。根据被上诉人陈某的陈述以及朱惠达在刑事案件中的供述，讼争借条中的另外86万元，系欧厦三门分公司欠陈某的钢筋材料款，在2010年2月26日的结算中与其他借款等总的出

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第555号上诉人（原审被告）：浙江欧厦建设工程有限公司。法定代表人：沈来生。委托代理人：姚伟俊。委托代理人：胡卫国。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：王俊杰。上诉人浙江欧厦建设工程有限公司（以下简称“欧厦公司”）为与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……