生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝四中法民终字第00359号

首先，乌江旅游公司、阿依河分公司在景区村民通道入口处已设置了《村民入园告知书》，明确告知禁止下河游泳、嬉水，尽到了安全警示、提示义务；其次，阿依河景区属于半封闭式景区，除购票进入景区之外，当地村民亦可通过村民通道进入景区；再次，阿依河景区主要依托自然形成的河流进行漂流以及自然景观游览，景区河道均是自然形成，不能苛求经营者在漂流河道的两旁安装栏杆等防护措施；最后，本案导致龚雪敏死亡的原因是其下河嬉水被水流冲击溺亡，并非景区的设施设备导致龚雪敏溺水身亡。而本案发生在河水流动的河道中，溺水身亡时间本就比较短暂，龚作伍、黄银兰亦未举示证据证明乌江旅游公司、阿依河分公司存在拒绝救助或者故意拖延救助的行为。由此，龚作伍、黄银兰关于乌江旅游公司、阿依河分公司未尽到安全保障义务的理由不能成立。龚雪敏在溺水身亡时已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，对下河嬉水的危险性应有足够的辨识能力。而龚雪敏却无视下河嬉水可能存在的危险，仍然下河嬉水并因此而溺水身亡，应当对溺水死亡后果自行承担全部责任。乌江旅游公司、阿依河分公司作为景区经营者，对龚雪敏的溺水身亡不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和

首先，乌江旅游公司、阿依河分公司在景区村民通道入口处已设置了《村民入园告知书》，明确告知禁止下河游泳、嬉水，尽到了安全警示、提示义务；其次，阿依河景区属于半封闭式景区，除购票进入景区之外，当地村民亦可通过村民通道进入景区；再次，阿依河景区主要依托自然形成的河流进行漂流以及自然景观游览，景区河道均是自然形成，不能苛求经营者在漂流河道的两旁安装栏杆等防护措施；最后，本案导致龚雪敏死亡的原因是其下河嬉水被水流冲击溺亡，并非景区的设施设备导致龚雪敏溺水身亡。而本案发生在河水流动的河道中，溺水身亡时间本就比较短暂，龚作伍、黄银兰亦未举示证据证明乌江旅游公司、阿依河分公司存在拒绝救助或者故意拖延救助的行为

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00359号上诉人（原审原告）：龚作伍，男，汉族，1970年2月25日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄银兰，女，汉族，1975年6月21日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆乌……