生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终1182号

侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任本案原、被告因争抢乘客发生纠纷并打架后，被告未及时向公安部门报案，也未要求有关部门调解解决，而采取过激行为，拦截原告并将其打伤。被告的该行为违法并构成侵权。原告要求被告承担侵权责任依法有据，本院予以支持。庭审中被告陈述，双方2016年8月15日发生的纠纷，是因原告2016年8月12日打了被告，并提供了长治市公安局郊区分局“行罚决字（2016）000575号”行政处罚决定书和2016年8月16日被告在首钢和钢医院诊疗的相关票据，但对其损失未提出反诉。因此被告陈述以及提供相关证据的行为，只是对原告主张权利的抗辩，并不是对自己相关损失的主张，因此本案对原告的损失不能一并处理。被告对其损失可另案诉讼解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告因侵权所受的损失有：医疗费3280.12元；护理费原告主张每天106元计6天共636元符合相关规定，本院予以支持；住院伙食补助费每天100元计6天共600元符合相关规定，本院予以支持；营养费原告主张1000元，本院按每天30元计

侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任本案原、被告因争抢乘客发生纠纷并打架后，被告未及时向公安部门报案，也未要求有关部门调解解决，而采取过激行为，拦截原告并将其打伤。被告的该行为违法并构成侵权。原告要求被告承担侵权责任依法有据，本院予以支持。庭审中被告陈述，双方2016年8月15日发生的纠纷，是因原告2016年8月12日打了被告，并提供了长治市公安局郊区分局“行罚决字（2016）000575号”行政处罚决定书和2016年8月16日被告在首钢和钢医院诊疗的相关票据，但对其损失未提出反诉。因此被告陈述以及提供相关证据的行为，只是对原告主张权利的抗辩，并不是对自己相关损失的主张，因此本案对原告的损失

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1182号上诉人（原审被告）：崔志斌，男。被上诉人（原审原告）：申志斌，男。上诉人崔志斌因与被上诉人申志斌健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔志斌、被上诉人申志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结……