合同纠纷 （2016）冀01民终3178号

原告经营迪诺雅品牌家具，租赁商铺，为增加销售额，对产品进行广告宣传，参加商场的促销活动，符合商业经营的模式，故对上述证据予以采信。证人证言和原告提供的证据4，证据5、证据7相互印证，证明了证人证言所证属实，故对证人证言，原审法院予以采信。对原告所称，被告方业务代表称，因石家庄迪诺雅家具专卖店与正定迪诺雅家具专卖店价格冲突，石家庄迪诺雅专卖店给被告方施加压力，被告停止给原告供货的理由，由原告提供的署名张华订货单上所留联系电话和原告提供的石家庄迪诺雅专卖店张晓君微信联系内容及电话号码相同，形成证据链条，相互印证，可以认定该订货单是石家庄迪诺雅专卖订单，证明了原告所述事实。而被告方业务代表卢森、石强强本人拒不到庭质证，被告称庭后向公司核实石家庄是否有迪诺雅专卖店，庭后未提供反驳的证据，对其停止供货也未给出合理的解释理由，应视为放弃质证权利，应承担举证不能的不利后果。其次，原告前期为开店投入大量资金进行租店、装修，为迪诺雅产品宣传，在试营业盈利的情况下，（由原告提供销售额证实）未开业就终止和被告的特许经营合同，不再向被告购货，将投入迪诺雅专卖店停业倒闭，并为此提起诉讼，不符合经营常理，故对原告

原告经营迪诺雅品牌家具，租赁商铺，为增加销售额，对产品进行广告宣传，参加商场的促销活动，符合商业经营的模式，故对上述证据予以采信。证人证言和原告提供的证据4，证据5、证据7相互印证，证明了证人证言所证属实，故对证人证言，原审法院予以采信。对原告所称，被告方业务代表称，因石家庄迪诺雅家具专卖店与正定迪诺雅家具专卖店价格冲突，石家庄迪诺雅专卖店给被告方施加压力，被告停止给原告供货的理由，由原告提供的署名张华订货单上所留联系电话和原告提供的石家庄迪诺雅专卖店张晓君微信联系内容及电话号码相同，形成证据链条，相互印证，可以认定该订货单是石家庄迪诺雅专卖订单，证明了原告所述事实。而被告方业务代表卢森、石强

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3178号上诉人（原审被告）：深圳市仁豪家具发展有限公司。住所地:深州市龙岗区龙岗街道办同乐居委会水流田工业区。法定代表人：尤国忠，该公司董事长。委托代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左京萍。委托代理人：尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。上诉人深圳市仁豪家具发展有限公司因合同纠纷一案，不服河北省正定县人民……