财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民五终字第2883号

本案中，高志良提交的《集体土地建设用地使用证》证明涉案房屋所在地块权属于高志良所有。诉讼中，高志良、高陈燕与高光耀一致确认涉案房屋属于高志良建造，且高陈燕与高光耀确认涉案房屋及芒果树均由其拆除。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”故高志良要求高陈燕与高光耀赔偿其财产损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。但由于对涉案房屋的损失无法进行评估，同时高志良又撤回对芒果树的价值鉴定，故法院酌定高陈燕与高光耀赔偿高志良的财产损失为1000元，超出部分因高志良未提交充分证据证明，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、高

本案中，高志良提交的《集体土地建设用地使用证》证明涉案房屋所在地块权属于高志良所有。诉讼中，高志良、高陈燕与高光耀一致确认涉案房屋属于高志良建造，且高陈燕与高光耀确认涉案房屋及芒果树均由其拆除。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”故高志良要求高陈燕与高光

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2883号上诉人（原审原告）：高志良，住广州市花都区。委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：高陈燕，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：高光耀，住广东省广州市花都区。上述两上诉人共同委托代理人：易风，广东穗恒律师事务所律师。上诉人高志良因与上诉人高陈燕、高光耀财产损害赔偿纠纷一案，不服……