买卖合同纠纷 （2017）桂01民终3073号

黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向韦明涛披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，韦明涛对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与韦明涛联系采购事宜，由黄宗泰向韦明涛出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向韦明涛付款，本案一审审理期间，黄宗泰又实际向韦明涛支付了20000元货款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向韦明涛支付1182元货款正确，本院予以维持。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄宗泰负担，本院退回上诉人黄宗泰280元。本判决为终审判决。审　判　长　　林　敏审　判　员　　包林辉代理审判员　　蒋群利二〇一七年八月十八日书　记　员　　郭　众 来自：www.

黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向韦明涛披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，韦明涛对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与韦明涛联系采购事宜，由黄宗泰向韦明涛出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向韦明涛付款，本案一审审理期间，黄宗泰又实际向韦明涛支付了20000元货款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向韦明涛支付1182元货款正确，本院予以维持。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3073号上诉人（原审被告）:黄宗泰。被上诉人（原审原告）：韦明涛。原审第三人：黄良峰。上诉人黄宗泰因与被上诉人韦明涛、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄宗泰到庭参加诉讼，……