民间借贷纠纷 （2019）豫13民终4594号

本案的争议焦点为：1、二原告实际出借被告的金额是多少？2、双方关于此多笔借款是否有利息的约定？关于二原告的实际出借金额的认定问题，虽然二原告仅向一审法院提交了向被告部分转账的银行交易流水，但范廷杰均在上述借条上面签字确认，范廷杰作为完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果，应以借条上载明的借款金额认定为本金，故二原告的借款本金应认定为780000元。关于双方之间对此多笔借款是否有利息的约定，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告向一审法院提交的被告向其出具的借条上均没有明确载明关于利息的约定，被告称双方没有约定支付利息，原告为证明其主张，向一审法院申请证人王某出庭作证，因王某与原告系战友关系，具有一定的利害关系，且其证言系孤证，难以作为定案的依据，二原告向一审法院提交的被告的还款记录，与原告所主张的利息约定也不能确切对应，而原告向一审法院提交的录音中，被告始终没有承认有明确的利息约定，按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定

本案的争议焦点为：1、二原告实际出借被告的金额是多少？2、双方关于此多笔借款是否有利息的约定？关于二原告的实际出借金额的认定问题，虽然二原告仅向一审法院提交了向被告部分转账的银行交易流水，但范廷杰均在上述借条上面签字确认，范廷杰作为完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果，应以借条上载明的借款金额认定为本金，故二原告的借款本金应认定为780000元。关于双方之间对此多笔借款是否有利息的约定，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告向一审法院提交

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4594号上诉人(原审原告）：陈建增，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人(原审原告）：黄玉丛，女，汉族，1968年8月30日出生，住河南省南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：范廷杰，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托……