产品责任纠纷 （2019）皖18民终1695号

临澧县吉利花炮厂系个人独资企业,现已被注销，其经营者为宁兰珍，为本案适格被告。本案是烟花爆竹产品质量引起的人身损害赔偿纠纷，属《中华人民共和国侵权责任法》规定的特殊侵权责任，受害人即曹要成应就其所燃放的烟花存在产品缺陷、使用缺陷产品造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系进行举证。一、曹要成所购买的烟花是否是临澧县吉利花炮厂生产，临澧县吉利花炮厂生产的产品是否存在缺陷。关于曹要成所燃放的“精品笛音·开门红”烟花是否是临澧县吉利花炮厂生产，有曹要成提交的烟花残体实物原件、照片，宁兰珍虽否认该烟花系临澧县吉利花炮厂生产，但未提供足以反驳的证据，故对宁兰珍的辩解不予采纳。关于临澧县吉利花炮厂生产的案涉烟花是否存在缺陷。临澧县吉利花炮厂生产的“精品笛音·开门红”烟花，曹要成、宁兰珍双方均未申请鉴定，故对其质量问题无法认定。曹要成已履行初步的举证责任,根据产品责任的举证责任原则，宁兰珍作为产品的生产者，应就其产品不存在质量缺陷承担举证责任，但其未能履行该举证义务，亦未提出法律规定的免责事由，故宁兰珍不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。二、关于曹要成的损害后果，有曹要成提交的花炮残骸、公安

临澧县吉利花炮厂系个人独资企业,现已被注销，其经营者为宁兰珍，为本案适格被告。本案是烟花爆竹产品质量引起的人身损害赔偿纠纷，属《中华人民共和国侵权责任法》规定的特殊侵权责任，受害人即曹要成应就其所燃放的烟花存在产品缺陷、使用缺陷产品造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系进行举证。一、曹要成所购买的烟花是否是临澧县吉利花炮厂生产，临澧县吉利花炮厂生产的产品是否存在缺陷。关于曹要成所燃放的“精品笛音·开门红”烟花是否是临澧县吉利花炮厂生产，有曹要成提交的烟花残体实物原件、照片，宁兰珍虽否认该烟花系临澧县吉利花炮厂生产，但未提供足以反驳的证据，故对宁兰珍的辩解不予采纳。关于临澧县吉利花炮

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1695号 上诉人（原审被告）：宁兰珍，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹要成，男，1960年1月8日出生，汉族，木工，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市皖……