借款合同纠纷 （2021）川01执复532号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”。本案中，2004年建行郫县支行与信达公司之间债权转让，因诚心悦公司未提交相应证据原件，执行法院无法核实其债权转让的真实性，且诚心悦公司亦未提交建行郫县支行书面认可信达公司取得本案债权的相关证据。诚心悦公司仅向执行法院提交了信达公司与穗甬公司以及穗甬公司与诚心悦公司之间债权转让相关证据的原件。但因其不能提交建行郫县支行书面确认第一次转让的证据，后续转让的有效性无法核实。综上，诚心悦公司申请变更申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，执行法院不予支持。据此，裁定驳回成都诚心悦生态农业有限公司变更申请执行人的申请。诚心悦公司不服，向本院申请复议称，2004年，中国建设银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权及项下全部从权利和其他权利予以转让，并刊登了债权联合转让催收公告。2018年，

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”。本案中，2004年建行郫县支行与信达公司之间债权转让，因诚心悦公司未提交相应证据原件，执行法院无法核实其债权转让的真实性，且诚心悦公司亦未提交建行郫县支行书面认可信达公司取得本案债权的相关证据。诚心悦公司仅向执行法院提交了信达公司与穗甬公司以及穗甬公司与诚心悦公司之间债权转让相关证据的原件。但因其不能提交建行郫县支行书面确认第一次转让的证据，后续转让的有效性无法核实。综上，诚心

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复532号复议申请人（申请人）：成都诚心悦生态农业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号群益大厦4FB-01。法定代表人：高恩玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国建设银行郫县支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街。负责人：张向东，行长。被执行人：四川省郫县崇兴校办豆瓣……