追偿权纠纷 （2019）浙02民申185号

一、关于送达问题。首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案浙江合源大象广告有限公司与中信银行股份有限公司宁波分行签订的合同约定诉讼文书送达地址为宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号139室。一审法院按上述地址通过法院专递形式送达诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。其次，本案大象广告有限责任公司未与中信银行股份有限公司宁波分行约定诉讼文书送达地址，一审法院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，以大象广告有限责任公司一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。一审法院受理的（2019）浙0203民初1031号案件中，大象广告有限责任公司与中信银行股份有限公司宁波分行签订的《商业承兑汇票保贴业务合作协议》，该协议载明大象广告有限责任公司的住所地为北仑区。一审法院受理的（2019）浙0203民初17216号案件中，大

一、关于送达问题。首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案浙江合源大象广告有限公司与中信银行股份有限公司宁波分行签订的合同约定诉讼文书送达地址为宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号139室。一审法院按上述地址通过法院专递形式送达诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。其次，本案大象广告有限责任公司未与中信银行股份有限公司宁波分行约定诉讼文书送达地址，一

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申185号 再审申请人（一审被告）：浙江合源大象广告有限公司。 法定代表人：陈德宏，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告）：大象广告有限责任公司。 法定代表人：陈德宏，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理……