借款合同纠纷 （2021）津03执复94号

当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案中，孙福涛认为案件涉嫌“套路贷”及诈骗，其异议请求本质上是对生效法律文书效力的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故孙福涛的申请不属于执行异议审查范围，应驳回该项异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定：“驳回孙福涛的异议申请。”孙福涛申请复议称，邹玉洋与案外人王英凯合谋，设计了一个口袋，让孙福涛钻进了他们两人设计的口袋。王英凯和邹玉洋共同商量好让孙福涛在信泰隆资产管理有限公司处借钱500000元（贷款合同写550000元，这多出的50000元没有贷款事实，当时写明这50000元给的现金，其实根本没给），当时王英凯是担保人，担保的内容是：一旦孙福涛还不上这550000元，由王英凯来偿还。这500000元随即被王英凯取走，现在孙福涛还给邹玉洋的

当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案中，孙福涛认为案件涉嫌“套路贷”及诈骗，其异议请求本质上是对生效法律文书效力的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故孙福涛的申请不属于执行异议审查范围，应驳回该项异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定：“驳回孙福涛的异议申请。”孙福涛申请复议称，邹

天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复94号复议申请人（被执行人）：孙福涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人孙福涛不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2021）津0116执异376号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已……