（2015）长中民再终字第00100号

农村集体财产属本集体成员共同所有。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，唐宣文的户口于2013年7月4日登记在望岳村，此后唐宣文应属望岳村的村民，依法对望岳村的集体财产享有相应权利。望岳村村民代表大会于2013年11月21日就本村1983年以来积累的经济收益分红而讨论通过的《望岳村村民发放福利的基本条件》属集体经济组织对集体财产的使用、分配所作出的决定，其中关于“因婚迁迁入本村的非转农人员（原有正式工作单位的人员不享受此次分配）不符合发放条件”的决定限制了唐宣文的合法财产权利，违反了《物权法》的规定，唐宣文以此为由诉请撤销，理由成立，一审法院予以支持。望岳村委会辩称唐宣文诉请不属人民法院受案范围，无合法依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判：撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“因婚迁迁入本村的非转农人员（原有正式工作单位的人员不享受此次分配）不予发放”的决定。一审受理费100元，减半收取50元，由望岳村委会承担。望岳村

农村集体财产属本集体成员共同所有。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，唐宣文的户口于2013年7月4日登记在望岳村，此后唐宣文应属望岳村的村民，依法对望岳村的集体财产享有相应权利。望岳村村民代表大会于2013年11月21日就本村1983年以来积累的经济收益分红而讨论通过的《望岳村村民发放福利的基本条件》属集体经济组织对集体财产的使用、分配所作出的决定，其中关于“因婚迁迁入本村的非转农人员（原有正式工作单位的人员不享受此次分配）不符合发放条件”的决定限制了唐宣文的合法财产权利，违反了《物权法》的规定，唐宣文以此为由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民再终字第00100号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）唐宣文。委托代理人陈格均，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会。法定代表人李国良，该村党总支书记。委托代理人熊立钢。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。唐宣文与长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会（以下简称……