（2015）榕民终字第2959号

本案存在两个争议焦点：1、被告福建永发公司是否应当向原告承担民事责任？2、被告梅晓东是否应当向原告承担民事责任？关于第一个争议焦点，一审法院认为，2011年4月21日，永发公司与林经杰签订了《承包经营合同》，约定林经杰承包永发公司在镜洋工业区的钢构加工厂。林经杰承包期间独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏、财政税收渠道不变。承包经营工厂的期限为5年，即从2011年5月10日起至2016年5月10止。林经杰为了保证合法承包经营愿向永发公司缴纳保证金50万元整，该保证金主要用于处理林经杰承包经营工厂期间安全生产、林经杰经营期间产生的各种债务（含应缴纳税费和员工工资）以及林经杰应缴纳给永发公司的承包管理费等问题。承包期间发生的债权债务由林经杰承担，与永发公司无关，承包之前的债权债务则仍由永发公司自行承担。永发公司与林经杰系承包关系，承包是当事人之间以合同约定的一种经营管理行为，承包者只是企业财产的经营管理者。由卓为公司提供的证据1和梅晓东提供的证据2可知，在卓为公司的认知里与其存在油漆买卖系永发公司，这也与承包经营模式下，承包人往往以发包公司的名义对外开展经营活动相一致。永发公司与承包人林

本案存在两个争议焦点：1、被告福建永发公司是否应当向原告承担民事责任？2、被告梅晓东是否应当向原告承担民事责任？关于第一个争议焦点，一审法院认为，2011年4月21日，永发公司与林经杰签订了《承包经营合同》，约定林经杰承包永发公司在镜洋工业区的钢构加工厂。林经杰承包期间独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏、财政税收渠道不变。承包经营工厂的期限为5年，即从2011年5月10日起至2016年5月10止。林经杰为了保证合法承包经营愿向永发公司缴纳保证金50万元整，该保证金主要用于处理林经杰承包经营工厂期间安全生产、林经杰经营期间产生的各种债务（含应缴纳税费和员工工资）以及林经杰应缴纳给永发公司的承

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2959号上诉人（一审被告）福建永发钢铁制品有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇镜洋村。法定代表人吴来荣。委托代理人林庚、陈文飞，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（一审原告）福州卓为化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵化工市场综合楼401-403号。委托代理人郑玉珍，总经理。委托代理人姜常曈、邱宇婷，北京大成（福州）律……