建设工程施工合同纠纷 (2017)皖10民终382号

案号
(2017)皖10民终382号
法院
安徽省黄山市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省黄山市
裁判日期
2017-08-04

裁判要旨

当事人应按照约定全面履行自己的义务。林诺公司依照合同约定,以双方确认的工程造价主张工程款及违约金(逾期付款利息),以及以完成工作量主张工程进度款及违约金(逾期付款利息),符合法律规定,予以支持。当事人双方并未就质量保修金事宜另行达成协议,故林诺公司主张工程款时,应按约将总工程款的5%即293214.51元(5864290.18元×5%)留作质量保修金。待保修期届满后,林诺公司可就质量保修金另行主张。林诺公司主张进度款及工程款利息以年利率6%计算,低于双方合同所约定的违约金计算标准,依法予以支持。但林诺公司主张进度款数额和利息起算时间,以及主张工程款利息的起算时间,与事实不符,依法予以调整。2016年7月20日,该工程进度至双方合同约定的“中央空调末端完成”,林诺公司于2016年7月25日函告大铭房产公司黄山分公司催付工程进度款410万元。依据合同的约定,大铭房产公司黄山分公司应于林诺公司发函申请支付进度款后的7日内完成进度款的支付,逾期应承担违约责任。因此,大铭房产公司黄山分公司应付的工程进度款的数额为410万元(含届时已支付的60万元),逾期支付进度款的利息的起算时间为2016年8月

摘要

当事人应按照约定全面履行自己的义务。林诺公司依照合同约定,以双方确认的工程造价主张工程款及违约金(逾期付款利息),以及以完成工作量主张工程进度款及违约金(逾期付款利息),符合法律规定,予以支持。当事人双方并未就质量保修金事宜另行达成协议,故林诺公司主张工程款时,应按约将总工程款的5%即293214.51元(5864290.18元×5%)留作质量保修金。待保修期届满后,林诺公司可就质量保修金另行主张。林诺公司主张进度款及工程款利息以年利率6%计算,低于双方合同所约定的违约金计算标准,依法予以支持。但林诺公司主张进度款数额和利息起算时间,以及主张工程款利息的起算时间,与事实不符,依法予以调整。20

正文(节选)

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终382号上诉人(原审被告):浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司,住所地安徽省歙县徽城镇大铭山庄,统一社会信用代码91341021746795452W。法定代表人:胡桂明,该公司经理。委托代理人:胡景杰,该公司副经理。被上诉人(原审原告):江苏林诺机电设备工程有限公司,住所地江苏省南京市御道街56号正阳大厦406A,统一社会信用代码9……