民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第1980号

合法借贷关系受法律保护。对于借款事实，张晓华提交了高宏书写的借条且担保人徐相建亦认可借款担保的事实，故应予认定。高宏虽辩称“只书写了借条未拿到款项”，但除其单方陈述外无其他证据佐证，且此陈述也不合常理，因为高宏系完全民事行为能力人，其应当知道书写借条的后果，并且高宏也未就书写借条后没有拿到款项之事与张晓华发生过任何争执，却在张晓华起诉后再作此陈述，故法院难以支持。所以，张晓华诉称高宏向其借款28万元的事实应予以认定。双方借贷关系真实不违反法律，张晓华要求高宏偿还借款28万元的诉讼请求，应予以支持。对于争议焦点2，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对照本案，诉争的借贷事实形成于2012年7月10日

合法借贷关系受法律保护。对于借款事实，张晓华提交了高宏书写的借条且担保人徐相建亦认可借款担保的事实，故应予认定。高宏虽辩称“只书写了借条未拿到款项”，但除其单方陈述外无其他证据佐证，且此陈述也不合常理，因为高宏系完全民事行为能力人，其应当知道书写借条的后果，并且高宏也未就书写借条后没有拿到款项之事与张晓华发生过任何争执，却在张晓华起诉后再作此陈述，故法院难以支持。所以，张晓华诉称高宏向其借款28万元的事实应予以认定。双方借贷关系真实不违反法律，张晓华要求高宏偿还借款28万元的诉讼请求，应予以支持。对于争议焦点2，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1980号上诉人（原审被告）高宏。委托代理人丁干。委托代理人丁进尧。被上诉人（原审原告）张晓华。委托代理人刘邦兵。原审被告刘锁。原审被告徐相建。委托代理人杨军妹。上诉人高宏因与被上诉人张晓华、原审被告刘锁、徐相建民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于……