（2017）川11刑终150号

上诉人胡俸海、童文均以非法占有为目的，入户实施抢劫行为，其行为已构成抢劫罪。原审被告人林俊宇的行为构成非法拘禁罪。上诉人胡俸海及原审被告人林俊宇能够如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。上诉人胡俸海上诉提出，原判对其量刑过重，其家庭困难，且系初犯，到案后也如实供述，请求对其从轻处罚等上诉意见，经查，原审判决在是在充分考虑了其所具有的量刑情节基础上进行的裁判，量刑适当，故对以上上诉意见不予采纳。上诉人（原审被告人）童文均上诉提出，其并不是与胡俸海合伙实施的犯罪，其不知道胡俸海给其的一千元是哪儿来的，其行为不构成抢劫等上诉意见，经查，从犯罪实施过程来看，童文均在犯罪行为中积极主动，其与胡俸海非法侵入被害人家中，共同采用暴力控制被害人后亦未阻止同案犯胡俸海在被害人房间内翻找的行为，作案后亦分得了钱财，构成共同犯罪，其行为应当认定为抢劫罪，对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长　任旭

上诉人胡俸海、童文均以非法占有为目的，入户实施抢劫行为，其行为已构成抢劫罪。原审被告人林俊宇的行为构成非法拘禁罪。上诉人胡俸海及原审被告人林俊宇能够如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。上诉人胡俸海上诉提出，原判对其量刑过重，其家庭困难，且系初犯，到案后也如实供述，请求对其从轻处罚等上诉意见，经查，原审判决在是在充分考虑了其所具有的量刑情节基础上进行的裁判，量刑适当，故对以上上诉意见不予采纳。上诉人（原审被告人）童文均上诉提出，其并不是与胡俸海合伙实施的犯罪，其不知道胡俸海给其的一千元是哪儿来的，其行为不构成抢劫等上诉意见，经查，从犯罪实施过程来看，童文均在犯罪行为中积极主动，其与胡俸海非

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终150号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡俸海，绰号“胡大”，男，汉族，1973年12月10日出生于四川省乐山市沙湾区，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2016年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。上诉人（原审被告人）童文均，绰号“老五”，男，汉族，1……